Arturo Zaldívar propone ajustes a la reforma de la Ley de Amparo para evitar retroactividad

El ministro en retiro Arturo Zaldívar, actual coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, propuso tres modificaciones al artículo transitorio de la reforma a la Ley de Amparo, con el objetivo de evitar interpretaciones erróneas que pudieran implicar retroactividad, lo cual está prohibido por el artículo 14 constitucional.

Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, Zaldívar señaló que el texto actual de la reforma carece de claridad y ha generado críticas, preocupaciones legítimas y un debate innecesario. En ese contexto, llamó a los legisladores a realizar adecuaciones que fortalezcan el Estado de derecho y respeten los principios procesales.

“El precepto no tiene la suficiente claridad y ha dado lugar a ciertas descalificaciones. No estamos a favor de ningún tipo de retroactividad, por eso nos permitimos sugerir respetuosamente a las y los legisladores hacer las adecuaciones, sino darle claridad”, expresó.

Los tres cambios propuestos por Zaldívar son:

1. Aclarar que la Ley de Amparo es una ley procesal, por lo que sus disposiciones deben aplicarse conforme a los principios que rigen ese tipo de normas.

2. Establecer que las etapas procesales concluidas generan derechos adquiridos, y se rigen por las normas vigentes al momento de su realización.

3. Precisar que las actuaciones procesales posteriores a la entrada en vigor de la reforma se regirán por las nuevas disposiciones, sin que ello implique retroactividad ni afectación a derechos previamente adquiridos.

El exministro envió una corrección formal a la Cámara de Diputados para modificar la redacción del artículo transitorio, en un gesto que calificó como parte de un “diálogo constructivo e institucional entre poderes”.

Cabe destacar, la reforma a la Ley de Amparo ha sido objeto de controversia por su posible impacto en la protección de derechos frente a actos de autoridad, por lo que estas sugerencias buscan evitar conflictos jurídicos y fortalecer la certeza legal en su aplicación.