INE no marcará línea a moderadores o candidatos en tercer debate
El “robo de carteras”, el protagonismo de los moderadores y la forma en que los aspirantes eligen concentrar su participación en los debates en la confrontación y no en la presentación de propuestas, no son temas que el INE contemple regular pues responden a políticas de libertad y enriquecen la conversación electoral.
“Sin duda esperaríamos contar con la mayor información sobre las propuestas, pero me parece que apelaremos a contar también con la mayor información de quiénes son” expresó en torno al tema el presidente de la Comisión Temporal de Debates 2017-2018, Benito Nacif Hernández.
En esta línea, señaló que deben considerarse a los tres debates como un solo evento, “una conversación que inició el 22 de abril pasado y concluirá mañana en la noche, sobre temas diversos entre los candidatos de frente a la audiencia, que es la que va a valorar su juicio desde pequeños detalles”.
Refirió que en estos eventos surge “información reveladora” que no se da en mítines o spots pues nace de la espontaneidad e incomodidad de los candidatos al ser replicados por sus contrincantes, dando una mirada particular en esta “gran entrevista de trabajo” que juzgará la ciudadanía.
En cuanto al tema de los moderadores, aseveró que “las políticas que ha seguido el INE son esencialmente respetar su libertad para hacer su trabajo profesional como periodistas en la conducción de los debates; respetar el estilo personal que cada quien tiene como moderador; y hacer orientaciones acerca de la naturaleza especial del debate como un evento único diseñado para que la ciudadanía conozca a los candidatos”.
Nacif Hernández afirmó que todos estos temas no pueden ser calificados con juicios de valor estrictos pues si abonan o no a la democracia, depende del mismo electorado y de la discusión que entre ciudadanos, medios y especialistas se dé durante el post debate.
Enfatizando esto último, indicó que las cifras de audiencia reflejan el interés ya que, el primero registró 11.4 millones televidentes, mientras que el segundo lo superó con 12.6 millones televidentes, logrando en ambos casos más de 20 millones de espectadores al sumar a quienes lo vieron por redes sociales.
