Nacional

Nacional

Piden 15 años de cárcel para panistas que golpearon a brasileño

27 de agosto 2014.- Daniel Maia es enfático cuando dice que “antes del Mundial algunos extranjeros creían que podían venir a hacer cualquier cosa a Brasil, pero aquí tenemos leyes y las leyes se cumplen”. Él es abogado de la querella contra los cuatro mexicanos y asegura que en la primera jornada del juicio “nadie puso en duda la autoría de los hechos, solo se litiga por los cargos concretos”.  En diálogo con EL UNIVERSAL en su despacho del barrio de Meirelles, Maia asegura que ya se presentó el testimonio de todos los testigos presentados por la parte acusadora y uno por la defensa y ahora, en la próxima audiencia, se presentarán testigos pedidos por la defensa desde Río de Janeiro, Sao Paulo y la ciudad de México, pero a su entender “ninguno podrá cambiar el rumbo de la causa porque no fueron testigos presenciales”.  —¿Para un abogado con su experiencia, tiene algún fin especial accionar contra extranjeros?  —No. Aquí no hay una cuestión contra México y los mexicanos, aquí lo que buscamos es que se haga justicia con una agresión física que de no llegar la policía militar para frenarlos, hubiésemos estado hablando de un homicidio.  —¿Por eso usted pide condenas, por intento de homicidio y no por lesiones?  —Pero, ¿cuál es la diferencia entre una lesión grave o simple y un intento de matar? Cuando uno golpea salvajemente, como en este caso, una persona que estaba indefensa (David de Queiroz Chaves) que había caído en un pozo de agua y que se le siga castigando. Si no los paraban todavía le estarían pegando. Entonces eso es intento de homicidio, porque existió el riesgo de que todo sea peor. Lesiones son cuando se golpea y se provoca un daño por ese golpe.  Para un sector de la opinión pública, el caso de cuatro visitantes al evento deportivo que provocan un escándalo es lamentable. Para otro sector aparecen como el “chivo expiatorio” del temor que en los días previos al Mundial se tenía en Brasil por el accionar de hooligans, barras bravas y otros inadaptados.  ¿Quién se equivoca? —Si había todo un dispositivo de seguridad especial para prevenir ese tipo de violencia, pero nadie tiene nada en contra de los mexicanos o de México, ni de nadie. Estamos ante una agresión, en la noche en que se disputó un partido de futbol, en el que México perdió y quedó eliminado, y estas cuatro personas venían del estadio. Es lógico pensar que la bronca por la derrota los llevara a reaccionar de esa manera. Pero el delito está y no lo niega nadie.  Los hechos  Maia narra la versión que aportan sus defendidos, en la noche del 29 de julio tras la derrota de México contra Holanda, que obligaba a los mexicanos a volver a casa.  Cuando se le pregunta si en las pesquisas aparecieron restos de alcohol en Rafael Medina Pederzini, Sergio Eguren Cornejo, Ángel Rimak Eguren Cornejo y Mateo Codinas Velten, asegura no estar al tanto. “No estoy en condiciones de afirmarlo, pero sí aparece el testimonio que antes de desatarse la riña ellos venían excesivamente eufóricos arriba del taxi, llamando la atención de los transeúntes en medio de un embotellamiento vehicular en las proximidades del FIFA Fan Fest que se celebraba muy cerca de la avenida Monseñor Tabosa, en la playa de Iracema”.  —¿Otro de los aspectos que observa la opinión pública es que este caso llegó hasta aquí porque los agredidos son abogados y pertenecen a la Ordem de Abogados do Brasil (OAB)?  —Eso es una burrada. Yo soy abogado privado y no tengo nada que ver con la OAB. También dijeron que David, mi defendido, era candidato en las próximas elecciones y ya las listas estaban cerradas para entonces. Es abogado, sí, pero no político. Eso me hizo divertir mucho. Fíjese que el caso de estas cuatro personas fue el único incidente que tuvimos que lamentar en Fortaleza durante el Mundial.  —¿Por qué usted está pidiendo condenas de 12 años si se determina que fue intento de homicidio y de cinco si fuese por lesiones?  —Lo corrijo: no son 12 sino 15 años. Porque pedimos la máxima condena en ambos casos, porque los hechos y las lesiones de mis clientes así lo ameritan. Creemos que en el mundo civilizado en el que vivimos no se puede admitir comportamientos de este tipo. Muchos extranjeros vinieron al mundial con toda la impunidad y se encontraron con que aquí hay leyes.  —En Brasil existen antecedentes de extranjeros condenados que completaron sus condenas en sus países de origen. Llegado el caso, y a pesar de que falta esperar el desarrollo del juicio y el fallo, ¿podría darse con los mexicanos?  —Lo dudo, porque la justicia lo determina con claridad. La condena se cumple en el país. Ahora, así como hay antecedentes de extranjeros que cumplen condena en sus países, en Brasil también tenemos antecedentes de los estadounidenses que viajabana a bordo del Embraer Legacy que chocó contra el vuelo de Gol y murieron más de 200 personas (septiembre de 2006): Los estadounidenses se fueron y cuando la justicia los citó para juzgarlos, no pasó nada.  —¿Cómo sigue este juicio?  —Se deben cumplir prerrogativas y rogativas. Nadie pone en duda que mi cliente fue agredido y que ellos, encabezados por Sergio Eguren, que en la gresca fue el más activo, fueron los atacantes. Esperamos un fallo a la altura de los sucesos.

Nacional

Calderón, sin visión en reformas: Beltrones

27 de agosto 2014.- El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, respondió al ex presidente Felipe Calderón, y afirmó que si las reformas estructurales en su sexenio no dieron los resultados esperados fue porque “así fueron formuladas sus propuestas”. En entrevista, el ex gobernador de Sonora consideró que las reformas que Calderón Hinojosa propuso en su sexenio carecieron de imaginación y de visión. Afirmó que esto lo tienen claro liderazgos del PAN, como el coordinador parlamentario de este partido en San Lázaro, José Isabel Trejo, quien reconoció, dijo, que los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón “no pudieron hacer las transformaciones que el país requería porque no fueron capaces de convocar a una mesa tan amplia como fue la del Pacto por México”. Luego de la entrevista de Calderón que fue publicada, en la que el panista sostuvo que no se llevaron a cabo las reformas porque PRI y PRD regatearon el apoyo y salía caro complacer sus demandas de dar mayores recursos a estados y municipios, Beltrones aseguró que este balance no refleja con precisión lo que sucedió en el país. Quien fuera coordinador del PRI en el Senado en la administración calderonista vio pertinente que el ex presidente haga un ejercicio de autocrítica con humildad. Opinó que los mexicanos ya hicieron un balance y lo reflejaron en las urnas en 2012. Le recordó: “La Presidencia se logra con audacia y arrojo y la ex presidencia se debería vivir con respeto, decoro y prudencia”. Beltrones afirmó que al ex mandatario “se le aprobaron 95% de las iniciativas que envió al Congreso de la Unión”

Nacional

México lidera secuestro a nivel mundial: ONC

26 de agosto 2014.- México fue considerado el país con mayor número de secuestros en 2013 por el ranking mundial de control Risks, seguido por India y Nigeria, de acuerdo con el Observatorio Nacional Ciudadano (ONC).  Al presentar el “Análisis integral del secuestro en México: Cómo entender esta problemática”, el ONC informó que América Latina concentra el 23% de secuestro a nivel mundial, de entre los países latinos con mayores índices son México, Venezuela, Colombia, Guatemala, Brasil. Según datos del Análisis, Reynosa, Cuernavaca, Ciudad Victoria, Morelia y Villahermosa son las metrópolis que más registraron este delito en 2013, de acuerdo a estadísticas proporcionales. De enero a abril 2014 se contabilizaron 683 víctimas de secuestro, el 22% fueron secuestradas en Tamaulipas.  Los integrantes del ONC alertaron que las modalidades de plagio han evolucionado a tal grado que se ha adecuado a las dinámicas sociales. Así como las edades de los que cometen secuestro oscilan entre los 18 y 29 años. “El objetivo de esta investigación es describir la evolución del secuestro como una problemática social y de seguridad pública desde una perspectiva cualitativa y cuantitativa que brinde a los lectores un panorama amplio, preciso y enriquecedor”.  El contenido de este documento está estructurado en seis apartados: en el primer capítulo se plantean las bases teóricas y conceptuales de los delitos de privación ilegal de la libertad, las modalidades del secuestro, la estructura organizacional de una banda de secuestradores, un análisis comparativo de este delito en América Latina, una clasificación de las consecuencias que se derivan de la comisión del secuestro, entre otros. 

Nacional

Baja la popularidad de Peña Nieto con la Reforma Enérgetica

26 de agosto 2014.- Aunque el presidente de la México, Enrique Peña Nieto, ha sido elogiado internacionalmente por sus ambiciosas reformas estructurlaes, que van desde el sector de la energía a la educación y telecomunicaciones, una nueva encuesta del Pew Research Center en México considera que a nivel nacional su imagen positiva se tambalea y un componente clave de su agenda política -La reforma económica- es impopular.  La ciudadanía mexicana se encuentra dividida de manera uniforme respecto a su opinión sobre Peña Nieto, las calificaciones negativas de la influencia del presidente han aumentado en nueve puntos porcentuales en el último año a un 47%. Del mismo modo, las opiniones negativas sobre el gobierno nacional y el Congreso, ambos liderados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se han incrementado en aproximadamente la misma proporción en el último año, aunque el 57% aún dicen que el gobierno nacional tiene una influencia positiva.  En medio de los intentos de Peña Nieto en la reforma fiscal, la economía del país continúa su ritmo lento, con un crecimiento del PIB del 1% en 2013 y con un crecimiento inferior al 3% proyectado para 2014. El estudio revela que seis de cada diez mexicanos expresan insatisfacción con la economía de su país y el mismo porcentaje desaprueba el desempeño de Peña Nieto en materia económica. Una pieza importante de la plataforma económica de Peña Nieto es permitir la inversión extranjera en la industria del petróleo y gas de México, tema que para la mayoría de la ciudadanía mexicana es una cuestión que afecta el orgullo nacional. La encuesta cuestionó si la inversión extranjera en Pemex se debe permitir, y una mayoría se opone a la idea.  Pasando al tema de la condición en la que se encuentran los mexicanos dos tercios se declaran insatisfechos con la forma en que van las cosas en México. Sólo el 30% está satisfecho con el rumbo del país.  Por otra parte el crimen organizado sigue siendo la mayor preucupación de los habitantes de mexico, la encuesta revela un que un abrumador 79% dice que la delincuencia es la problematica más grande en el país. En cuanto a la alimentación seis de cada diez mexicanos dice que la seguridad alimentaria es un gran problema, y el 54% dice lo mismo acerca de la atención de salud. 

Nacional

Salía caro el apoyo a las reformas: Calderón

25 de Agosto 2014, Un año y nueve meses después de dejar la Presidencia, Felipe Calderón asegura que durante su sexenio la oposición vendía caro su apoyo a las reformas estructurales, pero ahora celebra que hayan sido aprobadas. “Lo notable fue no sólo el cambio de gobierno sino, más notable aún, el cambio de oposición”, dice en la primera entrevista de fondo que concede a un medio de comunicación desde que dejó el poder. Asegura que fugas de información impidieron atrapar a “El Chapo” y que su gobierno no tuvo “evidencias judicializables” para perseguir a Elba Esther Gordillo. Ni Andrés Manuel López Obrador ni Fox –sus mayores críticos– le quitan el sueño. Admite que el regreso del PRI a Los Pinos es por una evaluación de las administraciones panistas. A su partido le exige volver a principios como la “honestidad”. Lo veremos activo en México. El ex presidente Felipe Calderón, en entrevista con EL UNIVERSAL, asegura que la oposición le regateó el apoyo para sacar adelante las reformas. “Una gran cantidad de recursos para los gobiernos locales, y pues sí, en alguna ocasión requerimientos que eran muy difíciles de conceder”, dice en tono enfático. Admite que la muerte de dos secretarios de Gobernación minó la operación política de su gobierno. Las reformas aprobadas en este sexenio, ¿son las que imaginaba? Creo que algunas de ellas muy bien, y son exactamente las correctas. Claramente la energética es una reforma en el sentido correcto, que implica un reconocimiento de todos: para el gobierno, para el Presidente y para la oposición. Su ejecución va a ser clave para que funcione o no, y para ellos será fundamental que se ejecute con transparencia, que destierre cualquier sospecha de corrupción en los procesos. Va a detonar enormes flujos de inversión, en el mediano y largo plazos. ¿En el caso de la reforma de telecomunicaciones y la fiscal? Telecomunicaciones también va en el sentido correcto. Nuestro objetivo era lograr las tres “C”, que es Convergencia, Competencia y Cobertura. Pienso que la reforma abona a que esto se tenga. La fiscal no es la que yo imaginaba. Tiene que haber reformas por el lado del ingreso, pero lo que percibo es que algunos cambios fiscales sí generan una afectación a la economía y eso incide en el comportamiento económico de este año; por lo mismo, habrá que revisar si estos fenómenos son transitorios o permanentes. Si son transitorios, es entendible en el sentido de que las reformas fiscales están diseñadas para recaudar y eso frena la capacidad de consumo de la sociedad, lo cual incide precisamente en el desempeño de la economía. Pero si causa alguna afectación permanente valdría la pena revisar qué factores estarían incidiendo negativamente en el crecimiento económico. ¿Qué le faltó a usted para poder sacar adelante varias de estas reformas? El apoyo de la oposición, porque la propuesta, la voluntad política, la conciencia o el entendimiento de que eran necesarias estaban ahí. En corto decían: “no pues, tiene usted razón señor Presidente, hay que hacerlas”, pero la verdad es que nunca estuvo el apoyo para todas. Debo reconocer que para muchas sí me apoyaron, como para realizar la reforma en materia de pensiones, para hacer una pequeña parte de la fiscal y una parte mínima de la energética, los contratos incentivados de Pemex. ¿Salía muy caro el apoyo del PRI y el PRD para aprobar sus reformas? Honestamente, sí, eran cosas muy difíciles, siempre fueron negociaciones difíciles, y algunos apoyos sí fueron muy complejos. ¿Algunos apoyos que quisiera comentar? Siempre, una gran cantidad de recursos para los gobiernos locales y, pues sí, en alguna ocasión requerimientos que eran muy difíciles de conceder. ¿Cree que le faltó un operador político, al fallecer dos secretarios de Gobernación muy leales y cercanos a usted? No es que me haya faltado un operador político porque siempre tuve, pero la pérdida de dos secretarios de Gobernación, que eran cercanos, que además llevaban no sólo el vínculo con los partidos en general, sino el vínculo con el Partido Acción Nacional (PAN) de manera cercana con su militancia, fueron pérdidas muy difíciles de asimilar. Tuve varios secretarios de Gobernación, todos ellos muy buenos, pero qué duda cabe que la pérdida de Juan Camilo Mouriño y José Francisco Blake sí implicó un muy duro golpe en lo personal, pero también en la capacidad operativa y política del gobierno. ¿Le pega que fuera en este sexenio donde se logró eso que usted soñó? No, al contrario, a mí me da muchísimo gusto, porque en cierta forma muestra que en esas reformas teníamos razón. Qué bueno que se den, aunque en algunos casos tarde, como la energética. Usted dejó una economía con crecimiento de 4%, pese a que vivió la peor crisis económica del mundo actual; en cambio hoy México no logra ni la mitad, ¿qué pasó o qué falta? Puede haber muchos factores. Uno es el hecho de que la transición en sí misma sea muy larga, porque son cinco meses entre la elección y la toma de posesión, más la natural curva o el costo de aprendizaje inicial cuando hay nuevos funcionarios, pudo haber generado un menor ritmo en ciertos sectores que son detonantes de mercado interno. Pienso, por ejemplo, en infraestructura, y también pudo haber influenciado que el año pasado un sector clave como es la construcción tuviera un comportamiento menor. Y este año, probablemente los ajustes en materia fiscal que han habido, siempre implican un proceso de adaptación que puede ser más o menos complejo para la sociedad. ¿La inseguridad minó sus planes de empleo? En general, la crisis de seguridad y la económica evidentemente no eran escenarios claramente previsibles e incidieron poderosamente en las metas que buscábamos. Cuando tienes una recesión te frustra o interrumpe poderosamente todos los planes de generación de empleo. Y, adicionalmente, el tema de inseguridad y la expansión del crimen organizado sí fueron factores que impidieron u opacaron muchas de las cosas que se hicieron en el país. “Estaré activo en la vida de México” De Margarita Zavala, su esposa, el ex presidente Calderón destaca que ella sacrificó su carrera política por acompañarlo como primera dama, por lo que anuncia que ahora la apoyará plenamente para que “logre sus propósitos personales y de vida”. Usted ha dicho que le gustaría ver a su esposa Margarita como presidenta de nuestro país. Ella sacrificó su propia carrera política, hizo una pausa en ella, lo cual le agradezco. Me gustaría verla plenamente realizada como mujer, como profesionista y como política, en las tareas que considere convenientes y yo, en todo caso, me veo poniendo de mi parte, colaborando, así sea con mi silencio si es necesario, con mi cooperación económica, con lo que sea, para que ella logre sus propósitos personales y de vida. No sé cuáles sean, y los que sé, prefiero ser prudente y no comentarlos. La candidatura a una diputación en 2015, ¿es un primer paso? Ha sido legisladora y una mujer con extraordinaria capacidad, que además en ciertos temas, como el de los niños migrantes no acompañados, es una de las mujeres que ha estado más comprometida y de las que sabe en el mundo, y así podría decir de muchas otras cosas. Sin embargo, debe valorar bien sus opciones y yo respetarlas, incluso en la tarea que decida, sé que se desempeñaría bien. Tener lealtad siendo presidente es sencillo, siendo ex presidente es complicado, con sus cercanos ¿el trato es igual? En términos políticos, pienso que un liderazgo útil a la sociedad no debe generar dependencias. En esa lógica, si tu liderazgo es real, en quien hayas influido se convertirá en alguien que tomará sus propias decisiones, asumirá sus responsabilidades y tendrá su propio destello y liderazgo. ¿Se siente traicionado? No. Debes poner tus expectativas y tus aspiraciones en algo mucho más valioso y mucho más profundo que eso. ¿Lo veremos activo? Activo en la vida de México, pues sí, tratando de ser respetuoso y apoyador del gobierno porque su tarea es difícil y construyendo políticas públicas que es lo que hago aquí en la Fundación Desarrollo Humano Sustentable. “AMLO no era una de mis preocupaciones” Respecto al PAN. ¿Usted siente que perdió su fortaleza, se desvirtuó y debe de volver al camino de la honestidad y ser humanista? Me quedo con la segunda parte de la pregunta, para no emitir un juicio sobre el PAN en general, sería injusto porque hay una mayoría de panistas que son gente honesta, propositiva, constructiva. Considero que para que el PAN pueda ganar las elecciones e incluso recuperar la Presidencia de la República, tiene que fortalecer notablemente las características que lo llevaron al poder en su tiempo, y muchos de los atributos por los cuales el panismo era identificado, era con la honestidad, y con una política hecha con principios, era asociado con una idea de rectitud en el actuar público, y también siempre fue enfático en sus propias ideas, sus principios, que probablemente no eran del gusto de toda la sociedad, ni el PAN lo pretendía. Para reconquistar la confianza de los ciudadanos, claramente hay que fortalecer esos elementos de honestidad, de valores, de principios y de responsabilidad en el actuar y el proponer público. ¿Qué opina del PAN que firmó el Pacto por México y que acompañó con su voto las reformas que a usted le negó el PRI y PRD? La estrategia general de cooperación que el PAN asumió en su regreso a la oposición, es la adecuada, una responsable. Lo notable en 2012 fue no sólo el cambio de gobierno, sino también, y más notable aún, el cambio de la oposición. Lo relevante para avanzar en las reformas es que en lugar de una oposición poco cooperante y en algunos momentos obstructiva, y en una parte, en la más radical de la izquierda, francamente destructiva, hubo una oposición constructiva que permitió que México avanzara en ciertas reformas estructurales muy necesarias y que habíamos propuesto desde hace mucho tiempo. ¿Tener este papel, es el camino para el PAN hoy en día? Es correcto que la oposición sea responsable y coopere con el gobierno, pero debe ser una cooperación que no puede ser ni acrítica ni subordinada, y sobre todo que, en el marco de una negociación, propicie mejores condiciones para el país también en el ámbito político. Son cosas determinantes para la calidad de la vida democrática de México y que en una negociación responsable, entre un gobierno responsable, como el que considero tenemos, y una oposición responsable, como la que considero debe ser el PAN, son válidos de plantear. ¿Cómo ve actualmente al PRD? Ha cambiado sustancialmente, la parte más radical trataba y buscaba insistentemente que no llegara a la Presidencia y buscó una ruptura institucional que no consiguió. Ha evolucionado hacia una vida política de mayor responsabilidad que le da mayores réditos. Incluso, el tono del ex candidato López Obrador en la campaña de 2012 fue mucho más constructivo y propositivo; eso le atrajo muchos más votos probablemente de los que le hubieran podido redituar de seguir con un discurso y una actitud de ruptura y de una gran irresponsabilidad que el electorado castiga severamente. López Obrador cuestionó la elección de 2006 y se proclamó “presidente legítimo”, ¿esto lo persiguió a lo largo de su sexenio? No, la verdad es que había tantos problemas y tantos desafíos en México que eso era una de las variables en el propio escenario político complejo que siempre me tocó enfrentar. Francamente, había tantas cosas por las cuales trabajar y pensar que no era ni remotamente de las principales preocupaciones en mi gobierno. “Encontré un deterioro institucional acelerado” ¿Qué México le entregó Fox? Cosas muy positivas y cosas con rezagos y pendientes, como ocurre siempre. En las cosas positivas, una economía relativamente en orden sobre la cual pudimos hacer cambios todavía más profundos. En otros temas que siguen gravitando poderosamente en México, encontré un deterioro institucional acelerado en las áreas de seguridad y justicia y una ola expansiva del crimen organizado que iba tomando pueblos, ciudades, a veces gobiernos completos e iba deteriorando aceleradamente la seguridad de los mexicanos. Había que actuar rápidamente, porque cuando entré a la Presidencia veía dos procesos: por un lado, el crimen fortaleciéndose muy rápido, copando estructuras de poder de manera cada vez más acelerada y, por otra, policías y ministerios públicos carcomidos por la corrupción, erosionados por su debilidad institucional, que fueron presa fácil de la criminalidad. Y me propuse corregir. ¿Por qué se deterioró tanto la relación con el ex presidente Vicente Fox? Él ha sido muy crítico de usted. La verdad no es, ni ha sido de mis mayores preocupaciones. En todo caso habría que preguntárselo a él. ¿Le afectó en algo no contar con su apoyo? México siempre necesita que los ex presidentes asumamos el mayor grado de responsabilidad que seamos capaces, quizás ese es el mayor grado de responsabilidad de lo cual él es capaz, y eso explica muchas cosas. ¿Cree que el problema de Vicente Fox es que se expresa con ocurrencias? Seguramente ha de tener muchos problemas, que lamento los tenga. Porque le dejó un broncón por las cosas que no atendió. Había muchas cosas que estaban realmente graves, eran espirales creciendo, y creo que si no hubiéramos actuado, sí había el riesgo de que el Estado cayera capturado por los criminales. No pasó a nivel federal, afortunadamente, porque fui un Presidente decidido a frenar con toda la fuerza del Estado el avance de los criminales. “Estuvimos a punto de atrapar a El Chapo” En materia de seguridad, el ex presidente Felipe Calderón admite avances en esta administración, y que durante su sexenio nunca se pactó con grupos criminales “ni permitimos que prosperara ninguna tentativa que pretendiera eso”. Sobre los 90 mil muertos en el periodo 2006-2012, asegura que “cada uno fue asesinado por criminales”. ¿Cree usted que con la llegada del PRI está mejorando la seguridad? En algunos aspectos ha habido mejora, concretamente en la tasa de homicidios violentos, secuestros y extorsiones. Pero en esencia para solucionar el problema se requieren tres cosas: enfrentar a los criminales; fortalecer y depurar las instituciones de seguridad y justicia, y reconstruir el tejido social. ¿Durante su sexenio recibió mensajes del crimen organizado demandando un pacto o algún funcionario le pidió negociar? Nunca pactamos ni permitimos que prosperara ninguna tentativa que pretendiera eso. ¿Pero se lo sugirieron? En distintas esferas del gobierno siempre llegaban mensajes de ese tipo, algunas veces me las comunicaban, otras no, probablemente. ¿Cuántas veces estuvo su equipo cerca de atrapar a “El Chapo”? Varias veces. El Ejército me reportó dos ocasiones, la Policía Federal, una o dos quizá, incluso las evidencias del lugar donde estaba minutos antes, su computadora, las medicinas que tomaba, las fotografías, muchas cosas y también la manera en que escapaba. ¿Hubo filtraciones? Mi impresión es que había fugas de información, que le permitían a él tomar medidas de escape, pero también porque aprovechaba la geografía donde operaba. Es difícil movilizar una unidad, así sea de fuerzas especiales o de cualquier tipo, para capturar a un criminal como éste sin que sea visible con varios minutos u horas de anticipación. En la Sierra de Durango y de Sinaloa cualquier movimiento se detecta minutos u horas antes, los pueblos de abajo detectan al convoy, y por vía aérea es muy difícil operar. Por eso El Chapo Guzmán no fue atrapado en la sierra, sino en una zona urbana. A Nazario Moreno, líder y fundador de La Familia Michoacana, se le dio por muerto en su sexenio, pero recientemente fue abatido. ¿Era común que fallaran los servicios de inteligencia? Fue un caso lamentable, pero los elementos de información que había generaron esa presunción. En el gobierno, en lo personal, siempre fui muy cuidadoso de hablar de una presunción. ¿El mayor reto durante su sexenio fue contar con datos fidedignos? En general, de cuando entramos a la Presidencia el Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) estaba en condiciones muy precarias, a lo que se construyó en la Policía Federal, los elementos de inteligencia del Ejército, del propio Cisen escalaron sus capacidades a un nivel sin precedentes. La colaboración con las agencias de inteligencia estadounidenses también escaló. ¿Qué opinión tiene sobre los supuestos montajes que se le atribuyen a García Luna, como el caso Cassez o de Rubén Omar Romano? No quisiera opinar de cada uno, pero vale la pena revisar el caso de la señora (Florence) Cassez, una mujer que es atrapada en un operativo para liberar una víctima de secuestro. Ella vivía en esa casa, estaba con las víctimas, etcétera. Es un punto que tiene que ver con ciertos equilibrios; por una parte, hay un gran interés de los medios por conocer y difundir los hechos y, por otra, hay diferencias del auditorio en término de elaboración de las pruebas. Era importante para el éxito de la estrategia que la gente tuviera conocimiento de los avances que tenía el Estado sobre los criminales. En la medida que la gente percibe que quienes van ganando son los criminales, se debilita la capacidad de las agencias públicas de avanzar sobre éstos. La estrategia de las agencias de decir a la gente, atrapamos a fulano, atrapamos a perengano, etcétera, buscaba ese objetivo. ¿Recrear ciertos operativos era para afianzar una estrategia? Creo que no, no tengo la certeza ni la información completa de recreación como tal, pero independientemente de las estrategias de comunicación o de las de presentación de hechos que son noticiosos. Las evidencias legales no pueden desvirtuarse así como así. En su libro hace mención que en Michoacán no hubo cooperación con los gobiernos municipales y del estado para la depuración de la policía, y que inclusive había infiltraciones. ¿El video donde se muestra a “La Tuta” con el hijo del ex gobernador Fausto Vallejo es una muestra de lo anterior? Es una muestra muy visible. La verdad es que a veces uno dice qué más pruebas se pueden ofrecer. Es una pena. Como lo he explicado, en el crimen hay tres fases: la primera, una predatoria, luego viene la parasitaria hasta llegar a la simbiótica, en la cual domina completamente a la autoridad, y no hay diferencia para el ciudadano entre el criminal y el policía, y se colapsa el Estado. ¿Es éste un claro ejemplo de muchos estados? Así es. No quisiera generalizar o incluso ponerlo a nivel de gobernadores, pero sí hubo casos similares, donde la procuraduría estaba investigando; eso explica lo que ocurre en muchas ciudades. ¿Estuvo cerca algún proceso contra algún gobernador? Yo no, pero sí la Procuraduría siguiendo algunas evidencias, e igual liberar una orden de aprehensión en algún caso. ¿En algún momento sintió que el fallecimiento de Juan Camilo y de Francisco Blake estuvo ligado a sus funciones? Estoy convencido que no fue algo intencional, que no se trató de ningún sabotaje, son accidentes que sí tienen que ver con sus funciones, es decir, esos viajes constantes, esa presión siempre sobre el tiempo, esa idea de cumplir. En el caso de Juan Camilo fue claramente un error del piloto. ¿Podemos descartar crimen organizado detrás de estos casos? Definitivamente. ¿Alguna vez cruzó por su mente esa idea? Sí, por supuesto De hecho, en el accidente de Juan Camilo ese fue mi primer pensamiento. Pero tuve la prudencia de no anticipar mis propios juicios sino pedir una investigación seria, esperar, no anticipar conclusiones y ver resultados. En la investigación se mostró que el piloto se acercó demasiado a un Boeing, y que la turbulencia de la estela provocó el accidente. ¿Usted o su familia recibieron amenazas del narcotráfico? En Los Pinos se recibieron docenas de amenazas. Ya no sabía cuáles eran de broma y cuáles en serio. Lo que me preocupaba no eran las amenazas, sino lo que se sabía por fuentes de información de inteligencia, como el Cisen, el Ejército o incluso agencias norteamericanas, cuando percibían información de que había algún peligro. ¿En algún momento hubo un riesgo real que pusiera en peligro a usted o a su familia? No creo que se haya materializado ningún riesgo porque el Estado Mayor es una institución de la mayor calidad, en términos de protección de la institución presidencial. Una anécdota: casi al empezar mi gobierno, tenía una gira a Tampico, y el general Castillo, jefe del Estado Mayor Presidencial, me abordó en el trayecto al hangar presidencial, y me dice: ‘Señor Presidente, esta madrugada habló a la Defensa una persona que se identificó como un subteniente desertor del Ejército, que trabajaba para el crimen organizado, pero que todavía sentía amor a México y lealtad y respeto al Presidente, por lo que quería avisar que había estado en una reunión donde le pidieron que operara un lanzamisiles con la pretensión de derribar su avión’. Me comentó: ‘Estamos ya montando un operativo en el lugar y viendo la zona. Tenemos dos opciones, estamos preparados para cualquier eventualidad o dada la temporada puede haber condiciones climáticas que expliquen que se posponga el evento’. Deliberé, y mi conclusión era que si variaba mi comportamiento, sobre todo al inicio, no iba a poder gobernar. Tomé la decisión de viajar, y poco antes de subirme al avión le pedí al camarógrafo de Cepropie que me filmara para que mis hijos tuvieran un video en el cual les explicaba que si ellos llegaban a verlo era porque algo delicado había ocurrido. Quería que me recordaran siempre como alguien que hizo hasta el último momento lo que consideró era bueno para el país. ¿Hay alguien detrás de la demanda en la Corte de La Haya por los 90 mil mexicanos muertos, que le atribuyen durante su sexenio? Es evidente que había una agenda política por atacar a mí y a mi gobierno, de parte de la gente que nunca me quiso y que nunca hallaron la manera de cómo imputarme cualquier cosa. Buscaron un argumento de un hecho que es penoso para todos y doloroso; pero esas personas que fallecieron, y que cada una de ellas duele a cualquier mexicano y más a quien es Presidente, fueron asesinadas por criminales. "Peña Nieto ha mostrado una gran habilidad política'' ¿Qué significa para usted el regreso del PRI a la Presidencia de la República? Una expresión de la vida democrática de México y una decisión de los mexicanos. ¿Fue una evaluación a los sexenios panistas? En la mente de un elector todos los factores cuentan, como la evaluación que se hace a los gobiernos, las propuestas de los partidos, los candidatos, los mensajes, los debates. En el caso personal, la evaluación que había del gobierno que tuve el honor de encabezar, hacia el final de sexenio, era, en las encuestas de opinión pública, razonablemente bueno. ¿Hubo entre usted y el presidente Peña Nieto alguna negociación para reconocer el triunfo o hacer una buena transición? No. Para negociación sobre el tema electoral ninguna. La verdad es que yo estoy más que convencido que eso dependía de los electores en primer lugar y de las instancias electorales, tanto del IFE como del Tribunal Electoral. En materia de elecciones no hay nada que negociar y afortunadamente así fue. Lo que sí tuvimos fue una transición lo más ordenada posible, que implicó reuniones intensas entre los equipos de trabajo durante varios meses. Él y yo personalmente encabezamos varias de esas reuniones que permitieron proveer, hasta donde fue posible, el mayor grado de integración o de conocimiento, tanto de los problemas, de las políticas y de las alternativas. Pienso que la transición fue muy constructiva, muy suave. ¿Pidió o le ofreció en algún momento no tocar su administración, no perseguirlo? No, no, no, la verdad es que no hubo un factor así de comentarios siquiera, ya no digamos de negociación. La verdad es que en lo personal ha sido respetuoso del trabajo que yo hice y lo agradezco. ¿Hoy en día cómo es la relación con el Presidente Enrique Peña? Existe comunicación, ha sido atento conmigo, y cuando he considerado que puedo ser de utilidad, me he tomado la libertad de comentar alguna cosa con él, sin tratar de ser alguien que esté entrometiéndome en su propia responsabilidad, pero a mi juicio, hemos mantenido una relación respetuosa y creo que así debe ser. ¿Cómo describe al Presidente? Tiene una gran habilidad política que le ha permitido establecer relaciones muy diversas en el aspecto político, que han sido un factor que propicia la propia generación de acuerdos. Y es evidente que tiene un liderazgo muy claro dentro de su propio partido, lo cual le genera el apoyo que siempre un partido debe tener hacia el gobierno que lo representa y mucho mayor capacidad y habilidad para tomar decisiones. ¿Qué opina que en este sexenio a Elba Esther se le haya puesto tras las rejas y al sindicato de Pemex se le haya acotado con la reforma energética? Si hubo evidencias judicializables en el caso de Elba Esther Gordillo, qué bueno que se actuó y adelante. En nuestro caso no las hubo, o al menos no fueron del conocimiento del Ministerio Público. ¿De contar con elementos habría actuado? Estoy seguro que la Procuraduría habría actuado en consecuencia como en cualquier caso. Ahora, si de lo que se trata es de armar estrategias políticas, yo la verdad era ajeno a ello, a mezclar una cosa de justicia con estrategia política o de venganza política o de revancha política o de lo que fuera, porque siempre hay para esas cosas. Yo trabajé sobre una estrategia de construcción y negociación con el SNTE. Honestamente, en el problema educativo de México es más grave el problema que se tiene con la CNTE, que con el SNTE. Usted comentó que nunca estuvo de acuerdo con estrategias o venganzas políticas, entonces, ¿considera que lo de Elba Esther y lo de Romero Deschamps lo fueron? No, simplemente asumo que existen elementos judicializables necesarios para proceder en un caso, y bueno, hago mi mejor esfuerzo para tratar de entender el otro. ¿Pero es algo que mediáticamente sirve para posicionar a este gobierno? Creo que fue un elemento que dio un enorme soporte en la etapa inicial de un gobierno, que son un poco como las naves espaciales, la mayor energía la necesitan a la hora de despegar.